Трагічне попередження: смертельні аварії, спричинені відсутністю LOTO

Трагічне попередження: смертельні аварії, спричинені відсутністю LOTO
Основна цінність блокування з маркуванням (LOTO) полягає у фізичній ізоляції та чіткому маркуванні обладнання для запобігання випадковому запуску або вивільненню енергії під час технічного обслуговування та ремонту. Однак щоразу, коли процес LOTO недбало пропускається або операція виконується неналежним чином, це може призвести до непоправних трагедій. Наведені нижче кілька типових випадків охоплюють останні аварії та численні галузеві сценарії та заслуговують на глибоке осмислення всією галуззю.
Випадок 1: Аварія під час обслуговування азотного резервуара на хімічному підприємстві – відсутність маркування спричинила задуху, смерть, хаотичний процес, приховані небезпеки
У 2021 році під час технічного обслуговування азотного резервуара на хімічному заводі обслуговуючий персонал не дотримувався процедури LOTO, не заблокував фізично клапан подачі азотного резервуара та не вивісив попереджувальний знак «Технічне обслуговування триває, не запускати», а лише усно повідомив оператора на місці про необхідність призупинення подачі. Під час операції необізнаний оператор помилково відкрив клапан подачі, і азот під високим тиском миттєво потрапив в ізольований простір. Двоє обслуговуючого персоналу, які працювали всередині резервуара, померли від задухи. Після розслідування було виявлено, що записи LOTO цього підприємства відсутні на понад 50%, а щоденний нагляд за безпекою був практично неефективним.
За збігом обставин, у 2022 році на іншому хімічному заводі сталася аварія через невиконання процедури LOTO, в результаті чого 3 працівники отримали травми, а прямі економічні збитки склали близько 2 мільйонів юанів. Підприємство не лише зіткнулося з величезною компенсацією, але й потрапило у скрутне становище судових процесів, а його репутація бренду була серйозно пошкоджена. Спільним для цих аварій є те, що підприємство не встановило повноцінного процесу LOTO, записи LOTO не були стандартизовані, відповідальність не була впроваджена, обізнаність працівників з питань безпеки була низькою, а замість стандартизованої операції LOTO використовувалося «усне повідомлення». Зрештою, вони заплатили високу ціну.
Випадок 2: Нещасний випадок із механічною травмою на бетонному підприємстві – нагляд за аутсорсингом управління, відповідальність LOTO недійсна
23 березня 2024 року на підприємстві Zhuhai Zhenye Concrete Co., Ltd. стався нещасний випадок із загальною механічною травмою, в результаті якого 1 людина загинула, а прямі економічні збитки склали 1,3 мільйона юанів. Було встановлено, що аварія сталася під час експлуатації, і однією з основних причин було те, що команда аутсорсингового технічного обслуговування не впровадила процедуру LOTO. Компанія Zhenye передала технічне обслуговування та ремонт виробничого обладнання компанії Zhuhai Chuangbo Automation Co., Ltd. Хоча вони підписали угоду про безпечне виробництво, вони чітко не визначили конкретні обов'язки щодо експлуатації LOTO, а також не проводили систематичне навчання з питань LOTO для персоналу аутсорсингу.
На момент аварії персонал аутсорсингу з технічного обслуговування проводив технічне обслуговування обладнання для виробництва бетону та не заблокував живлення обладнання та не повісив попереджувальний знак. Обладнання випадково запустилося, внаслідок чого оператор був розчавлений механізмом. Цей випадок виявив прогалини в управлінні підрозділом аутсорсингу підприємством – ігнорування навчання LOTO та нагляду за персоналом аутсорсингу на місці, неврахування відповідальності LOTO в системі управління безпекою аутсорсингу, що призвело до анулювання принципу «хто працює, той і відповідає», що зрештою призвело до трагедії.