виробники повинні розробити плани контролю енергії та спеціальні процедури для кожної машини.Вони рекомендують опублікувати покрокову процедуру блокування/маркування на машині, щоб зробити її видимою для працівників та інспекторів OSHA.Адвокат сказав, що Управління з охорони праці запитає про політику щодо небезпечної енергії, навіть якщо вони подадуть іншу скаргу на місці.
Вахов сказав, що компанія навчає працівників підприємства та обслуговуючий персонал;їм слід принаймні частину часу використовувати термінологію управління небезпечною енергією OSHA, щоб знати правильні формулювання, коли інспектори запитують працівників.
Сміт додав, що особа, яка ставить бірку замка на машину, повинна бути особою, яка знімає її після завершення роботи.
«Питання у нас полягає в тому, чи можемо ми стверджувати, що щось знаходиться в нормальному виробництві, мені не потрібно блокувати/перераховувати, тому що відключення всієї енергії може бути дуже складною процедурою», — сказала вона.Незначні зміни та налаштування інструментів, а також інші незначні заходи з обслуговування допустимі.«Якщо це рутина, повторюється і є невід’ємною частиною використання машини, ви можете застосувати альтернативні заходи для захисту працівника», — Сміт Сей.
Сміт запропонував такий спосіб подумати про це: «Якщо ви хочете зробити виняток у процедурі блокування/тегування, чи я поміщу працівників у небезпечну зону?»Чи повинні вони самі потрапити в машину?Треба обходити охорону?Це справді «звичайне виробництво»?»
Управління з охорони праці розглядає можливість оновлення своїх стандартів блокування/маркування, щоб модернізувати машину, не впливаючи на безпеку працівників під час обслуговування та технічного обслуговування машини.OSHA вперше прийняло цей стандарт у 1989 році. Блокування/маркування, OSHA також називає це «контролем небезпечної енергії», і наразі вимагає використання пристроїв ізоляції енергії (EID) для контролю енергії.Обладнання, кероване схемою, чітко виключено зі стандарту.«Однак OSHA визнає, що після того, як OSHA прийняло стандарт у 1989 році, безпека обладнання ланцюга керування покращилася», — йдеться в поясненні агентства.«Як наслідок, OSHA переглядає стандарти блокування/переліку, щоб вирішити, чи дозволити використання обладнання схеми керування замість EID для певних завдань або за певних умов».OSHA повідомила: «Протягом багатьох років деякі роботодавці заявляли, що вони вважають використання схваленим. Компоненти, резервні системи та пристрої типу схеми керування, які контролюють надійні схеми, такі ж безпечні, як EID».В агентстві заявили, що можуть скоротити простої.OSHA, що базується у Вашингтоні, є частиною Міністерства праці США і шукає думки, інформацію та дані, щоб визначити, які умови (якщо такі є) можна використовувати для контролю обладнання схемного типу.Агентство заявило, що OSHA також розглядає можливість перегляду правил блокування/маркування для роботів, «це відображатиме нову передову галузеву практику та технологічні досягнення в контролі небезпечної енергії в індустрії робототехніки».Частково це пояснюється появою колаборативних роботів або «колаборативних роботів», які працюють із співробітниками.Асоціація промисловості пластмас готує коментарі, щоб вкластися в термін, встановлений агентством 19 серпня.Торгова організація, що базується в Вашингтоні, оприлюднила заяву, в якій закликала переробників пластику надавати поради OSHA, оскільки закриття/внесення до списку в основному стосується користувачів пластикового обладнання, а не лише виробників обладнання.«Для індустрії пластмас США безпека має першорядне значення — для тисяч компаній, що входять до її складу, і сотень тисяч працівників, які роблять це реальністю.[Асоціація промисловості пластмас] підтримує сучасні нормативні стандарти та дозволяє ефективно використовувати технологічні досягнення для контролю над небезпечною енергією, а також прагне допомогти OSHA у виробленні поточних і майбутніх норм», — йдеться в підготовленій заяві торгової асоціації.
Час публікації: 31 липня 2021 р