4 поширені помилкові уявлення про ризик

4 поширені помилкові уявлення про ризик

Наразі серед працівників у сфері безпеки виробництва дуже поширене нечітке розуміння, неточні судження та неправильне використання відповідних понять. Серед них особливо помітним є неправильне розуміння поняття «ризик».

Виходячи з мого досвіду роботи, я дійшов висновку, що існує чотири види помилкових уявлень про «ризик».

По-перше, «тип нещасного випадку» – це «ризик».

Наприклад, майстерня підприємства А випадковим чином зберігає відро бензину, що може призвести до пожежі, якщо вона зіткнеться з джерелом вогню.

Тому деякі фахівці з безпеки виробництва вважають, що ризиком цеху є пожежа.

По-друге, «можливість нещасного випадку» як «ризик».

Наприклад: майстерня компанії B працює на висоті. Якщо працівники не вживатимуть належних заходів захисту під час роботи на висоті, може статися падіння.

Тому деякі фахівці з безпеки виробництва вважають, що ризик високої робочої активності в цеху полягає в можливості падіння з висоти.

По-третє, «небезпека» як «ризик».

Наприклад, у цеху компанії C потрібна сірчана кислота. Якщо працівники не мають належного захисту, вони можуть отримати корозію від сірчаної кислоти, коли перекидатимуть контейнери з сірчаною кислотою.

Тому деякі фахівці з безпеки виробництва вважають, що ризиком цеху є сірчана кислота.

По-четверте, сприймайте «приховані небезпеки» як «ризики».

Наприклад, майстерня підприємства D не виконуєМаркування блокуваннякерівництво під час ремонту механічного обладнання, що працює на електричній енергії. Якщо хтось увімкне або запустить обладнання, не знаючи про це, це може призвести до механічної травми.

Тому деякі фахівці з безпеки виробництва вважають, що ризик операцій з технічного обслуговування в цеху полягає в тому, щоМаркування блокуванняуправління не здійснюється під час технічного обслуговування.

Що ж таке ризик? Ризик – це комплексна оцінка можливості виникнення певного виду аварії в джерелі небезпеки та серйозних наслідків, які може спричинити аварія.
Ризик існує об'єктивно, але він не є конкретним об'єктом, обладнанням, поведінкою чи середовищем.

Тому я вважаю неправильним визначати конкретний об'єкт, обладнання, поведінку чи середовище як ризик.

Також неправильно просто визначати як ризик можливість того, що певний об'єкт, обладнання, поведінка чи середовище можуть призвести до певного виду аварії (наприклад, раз на рік), або серйозні наслідки, які можуть виникнути внаслідок такої аварії (одноразово загинуть 3 людини). Недолік полягає в тому, що оцінка ризику є занадто однобокою, і враховується лише один фактор.